Der har været fuld knald på i både Gruppe A1 og Gruppe A2. To spillere gik gennem grupperne uden at blinke, mens andre kæmpede bravt – eller i nogle tilfælde bare kæmpede med at finde banen.

Gruppe A1

🥇 Annie Holm (3-0, +63)

Resultater: 3 sejre, 0 nederlag, 126-63 i score.
Hun var iskold, hun var skarp, hun var… ja, lidt af en robot. Annie gik gennem gruppen uden at tabe og lignede en spiller, der hellere ville have stået i finalen allerede i går.
Humoristisk evaluering: Annie spiller, som om hun har downloadet “udvidet boldkontrol” fra et PlayStation-spil. De andre prøvede – men det var lidt som at løbe efter toget, der allerede var kørt.

🥈 Nanna Rothmann (2-1, -6)

Resultater: 2 sejre, 1 nederlag, 96-102 i score.
Hun kæmpede sig til 2. pladsen og vigtige point, hvilket ovenikøbet sender hende helt i top på ranglisten.
Humoristisk evaluering: Nanna er typen, der måske taber en kamp, men alligevel smutter hjem med kronen. Hun minder lidt om den elev, der ikke altid afleverer til tiden – men alligevel får 12 til eksamen.

🥉 Julie Hansen (1-2, -20)

Resultater: 1 sejr, 2 nederlag, 115-135 i score.
Hun fik en enkelt sejr, men stod for ofte og råbte “hvordan kan den også være ude!?” til boldene.
Humoristisk evaluering: Julie er som en Netflix-serie, hvor første afsnit er lovende, men derfra går det lidt ned ad bakke. Publikum hepper – men de hepper mest på, at hun snart finder den savnede forhånd.

4. Madeleine Hildebrand Jensen (0-3, -37)

Resultater: 0 sejre, 3 nederlag, 107-144 i score.
Det blev ikke til en sejr, men til gengæld masser af smil og underholdning på banen.
Humoristisk evaluering: Madeleine er lidt som holdets komiker – hun taber måske kampene, men hun vinder altid på charme.

Gruppe A2

🥇 Sofie Spielberg (4-0, +59)

Resultater: 4 sejre, 0 nederlag, 169-110 i score.
Den eneste med en perfekt score i hele A-tier. Hun havde fuldstændig styr på alle kampe og efterlod modstanderne med fornemmelsen af, at de havde været med i en dokumentar – instrueret af Spielberg selv.
Humoristisk evaluering: Sofie spiller, som om hun er på audition til “Top Gun: Maverick” – hun går bare direkte efter sejren i flyvende stil.

🥈 Yamira Weber (3-1, +38)

Resultater: 3 sejre, 1 nederlag, 182-144 i score.
Hun vandt tre kampe og sikrede sig flot andenpladsen. Dog måtte hun bøje sig for Sofie.
Humoristisk evaluering: Yamira er gruppens fighter, men hun er også den, der løber rundt og virker småfornærmet over, at Sofie ikke lige gad tabe en enkelt kamp.

🥉 Birgitte Damgaard Graversen (1-3, -51)

Resultater: 1 sejr, 3 nederlag, 150-201 i score.
Hun hev en enkelt sejr hjem, men måtte indkassere lidt for mange nederlag undervejs.
Humoristisk evaluering: Birgitte er som den spiller, der altid rammer bolden… bare lidt for sent. Til gengæld leverer hun klassiske kampe, hvor publikum ikke helt ved, om de skal grine eller græde.

4. Inês Barreira (1-3, -10)

Resultater: 1 sejr, 3 nederlag, 162-172 i score.
Spillede helt jævnbyrdigt med flere af modstanderne, men tabte de afgørende dueller.
Humoristisk evaluering: Inês er som et puslespil, hvor der lige mangler den sidste brik – og det er altid den brik, hun har forlagt i boldkurven.

5. Emma Brink (1-3, -36)

Resultater: 1 sejr, 3 nederlag, 118-154 i score.
Hun fik en enkelt sejr, men det var ikke nok til at matche ranglistens topplacering.
Humoristisk evaluering: Emma er den tidligere nr. 1, der nu går rundt og leder efter sit pas til “toppen af ranglisten” – men i stedet er havnet i køen til “bageste bane med flad bold”.

🔥 Hvad betyder det?

• Gruppevinderne Annie og Sofie ligner to ubarmhjertige maskiner på vej mod slutspillet.

• Nanna er trods gruppens 2. plads sprunget helt op på 1. pladsen på ranglisten – lidt som at vinde X-Factor uden at synge i finalen.

• Bagved kæmper Emma, Julie, Inês og Birgitte om at finde formen – og måske lidt selvtillid – inden næste runde.